В чем разница между SAST и DAST при проверке безопасности кода?

Разница между SAST (статическим анализом безопасности) и DAST (динамическим анализом безопасности) при проверке безопасности кода заключается в подходе и этапах тестирования. www.securitylab.ru dzen.ru

SAST выполняется на уровне исходного кода без запуска приложения. www.securitylab.ru Этот метод помогает выявлять потенциальные уязвимости, проверяя код на ошибки и слабые места. www.securitylab.ru SAST эффективен для ранних этапов разработки, когда приложение ещё не готово к запуску. www.securitylab.ru

DAST проводится на работающем приложении. www.securitylab.ru Этот метод имитирует реальные атаки, чтобы проверить, как приложение защищено в реальной среде. www.securitylab.ru DAST помогает найти уязвимости, возникающие при работе приложения, например, недостатки в аутентификации, XSS (межсайтовый скриптинг), SQL-инъекции, ошибки в обработке данных. www.securitylab.ru

Некоторые другие отличия:

• Доступ к приложению. xygeni.io SAST требует доступа к исходному коду, байт-коду или двоичным файлам. xygeni.io DAST не требует доступа к коду и тестирует приложение извне, имитируя, как злоумышленник может взаимодействовать с ним. xygeni.io
• Покрытие кода. rt-solar.ru SAST гарантирует практически полное покрытие кода, динамический анализ не даёт таких результатов. rt-solar.ru
• Необходимость развёртывания сред. rt-solar.ru SAST не требует развёртывания отдельных сред для тестирования, а для реализации DAST это необходимо. rt-solar.ru

SAST и DAST не заменяют, а дополняют друг друга, поскольку применяются разные технологии и алгоритмы анализа. rt-solar.ru Оптимальный вариант — комбинировать эти методы для полного покрытия всех возможных векторов атак. www.securitylab.ru