В чем разница между rebase и merge при работе с удаленными ветками?

Основное различие между rebase и merge при работе с удалёнными ветками заключается в том, что merge сохраняет историю, а rebase её перезаписывает. nuancesprog.ru

Merge объединяет ветки, создавая специальный коммит слияния, который сохраняет историю ветвления. tproger.ru Это показывает, как изменения развивались по отдельности. tproger.ru Некоторые преимущества merge:

• Сохранение истории. www.hackfrontend.com При слиянии видны все развилки и слияния в графе коммитов. www.hackfrontend.com
• Безопасность. www.hackfrontend.com Merge не изменяет уже существующую историю, что особенно важно при работе с публичными ветками, где несколько разработчиков могут работать над одной веткой. www.hackfrontend.com

Rebase переносит коммиты ветки на новую базу, переписывая историю так, будто вы начали работать от актуальной точки другой ветки. tproger.ru Некоторые преимущества rebase:

• Чистая история. forfrontend.ru История становится линейной, без лишних коммитов слияния, что делает её легче для восприятия. forfrontend.ru
• Удобство при подготовке. www.hackfrontend.com Rebase часто используется для «подчистки» истории перед объединением веток (например, перед отправкой pull request), чтобы избежать большого количества merge коммитов. www.hackfrontend.com

Некоторые недостатки rebase:

• Риск переписывания истории. forfrontend.ru Если использовать rebase на публичных ветках, где уже есть коммиты, сделанные другими людьми, это может привести к проблемам с конфликтами и потерей работы. forfrontend.ru
• Не всегда подходит для работы в команде. forfrontend.ru Когда несколько разработчиков работают с одной веткой, использование rebase может быть опасным, потому что это изменяет историю. forfrontend.ru

Выбор между rebase и merge зависит от целей работы: rebase подходит для аккуратной истории в небольших задачах, а merge — для сохранения контекста в сложных проектах. tproger.ru