Некоторые различия между RabbitMQ и Apache Kafka для асинхронной коммуникации:

• Модель потребления данных. 2 Apache Kafka использует модель pull (потребители запрашивают данные сами), что позволяет им обрабатывать сообщения с максимально возможной скоростью. 2 RabbitMQ использует модель push (брокер сам отправляет сообщения получателям), что может привести к перегрузке потребителей при высоком объёме данных. 12
• Хранение сообщений. 15 RabbitMQ удаляет сообщение после доставки его получателю, а Apache Kafka хранит сообщение до тех пор, пока не наступит момент запланированной очистки журнала. 15
• Приоритетность. 1 В Apache Kafka приоритет для всех сообщений одинаков и его нельзя изменить, а RabbitMQ позволяет назначать приоритет сообщениям. 1
• Масштабируемость. 12 Apache Kafka легко масштабируется горизонтально, что позволяет добавлять новые брокеры для обработки большего объёма данных. 12 RabbitMQ также может масштабироваться горизонтально, но это требует большего количества настроек и управления. 1
• Протоколы. 1 RabbitMQ поддерживает множество протоколов обмена сообщениями, к примеру, AMQP, STOMP, MQTT, а Apache Kafka использует свой собственный протокол. 1
• Работа с клиентом. 5 Apache Kafka требует реализации логики работы с сообщениями на клиентской стороне, а RabbitMQ сам обеспечивает всю логику работы с сообщениями. 5

Выбор между RabbitMQ и Apache Kafka зависит от конкретных требований проекта. 3 Apache Kafka подходит для высоконагруженных систем, требующих быстрой потоковой обработки, долговременного хранения сообщений и возможности масштабирования без снижения производительности. 3 RabbitMQ лучше подходит для случаев, где важна надёжная доставка сообщений, требуется гибкая маршрутизация и реализация схемы RPC или запрос-ответ. 3