Возможно, имелись в виду различия между iptables и, например, firewalld — системной службой для управления файрволом в Linux. 12

Некоторые отличия:

• Удобство использования. 3 Iptables требует понимания детальных сетевых протоколов и сложного синтаксиса команд. 3 Firewalld разработан с учётом простоты использования, сложные конфигурации разделены на более управляемые элементы, такие как зоны и сервисы. 3
• Гибкость и детализированный контроль. 3 Iptables позволяет определять правила, которые могут манипулировать почти всеми аспектами сетевых пакетов. 3 Firewalld обеспечивает достаточную гибкость для большинства стандартных случаев использования, но упрощает некоторые сложности. 3
• Производительность и использование ресурсов. 3 Iptables работает напрямую с netfilter, что может немного улучшать производительность, особенно в сценариях с высокой пропускной способностью. 3 Firewalld в типичных случаях использования работает с одинаковой скоростью, но может немного отставать от iptables в чрезвычайно востребованных условиях из-за дополнительного уровня абстракции. 3
• Динамичность и управление изменениями. 3 Iptables традиционно считается менее динамичным, для применения изменений необходима ручная перезагрузка правил. 3 Firewalld отличается динамической обработкой правил, изменения можно вносить на лету без необходимости в полном перезапуске брандмауэра. 3
• Интеграция и совместимость с будущим. 3 Iptables универсально поддерживается и глубоко интегрирован во многие системы Linux, это выбор для устаревших систем и тех, кому нужны скрипты и инструменты, построенные вокруг iptables. 3 Firewalld предлагает лучшую интеграцию с современными дистрибутивами Linux и такими функциями, как NetworkManager. 3

Таким образом, выбор между iptables и firewalld зависит от конкретных потребностей, технических знаний и характера среды, в которой они будут реализованы. 3