Разница между ключами аутентификации U2F и FIDO2 заключается в их функциях и областях применения. 1

U2F — это единый протокол, который обеспечивает двухфакторную аутентификацию (2FA) с использованием физического ключа безопасности. 1 Некоторые преимущества U2F:

• Высокая безопасность. 1 Ключ должен быть физически присутствовать, что практически исключает возможность получения доступа удалёнными злоумышленниками. 1
• Простота использования. 1 Ключ легко использовать и интегрировать в существующие системы. 1
• Совместимость. 1 Ключи U2F работают в разных сервисах и на разных платформах. 1

Некоторые недостатки U2F:

• Ограниченная функциональность. 1 U2F не предлагает более продвинутые функции, такие как беспарольная аутентификация. 1
• Зависимость от физического ключа. 1 Если пользователь теряет ключ U2F, у него могут возникнуть трудности с доступом к учётной записи, если нет резервного ключа. 1

FIDO2 — это набор стандартов аутентификации, который обеспечивает безопасную и беспарольную аутентификацию пользователей. 2 Некоторые преимущества FIDO2:

• Повышенная безопасность. 1 FIDO2 поддерживает беспарольную аутентификацию, что снижает риск фишинга и других атак. 1
• Гибкость. 1 FIDO2 работает на разных платформах и для разных пользователей. 1
• Масштабируемость. 1 FIDO2 можно использовать в широком диапазоне приложений, от потребительских сайтов до систем корпоративного уровня. 1

Некоторые недостатки FIDO2:

• Сложность внедрения. 1 FIDO2 сложнее реализовать по сравнению с U2F, требуется интеграция с WebAuthn и CTAP. 1
• Стоимость. 1 В зависимости от реализации, FIDO2 может потребовать больших затрат из-за необходимости в более сложном оборудовании и программном обеспечении. 1

Выбор между U2F и FIDO2 зависит от конкретных потребностей и ресурсов. 1 Для пользователей U2F подходит, если нужен простой и экономичный способ добавить дополнительный уровень безопасности к учётным записям в интернете. 1 FIDO2 лучше подходит для организаций, которым нужен масштабируемый, безопасный и гибкий метод аутентификации. 1