Разница между фрейм-блендингом и оптическим потоком при ускорении видео заключается в способе обработки видеоматериала и обработки недостающих кадров. 1

Фрейм-блендинг использует наложение двух кадров, чтобы заполнить промежутки между ними. 1 Этот процесс помогает улучшить эффект замедленного движения, но иногда может создавать размытое изображение. 1 Фрейм-блендинг работает лучше, когда в видео много движения. 2

Оптический поток анализирует видео и оценивает движение изображения, чтобы создавать недостающие кадры. 1 Результаты с оптическим потоком более плавные и естественные. 1 Однако если видео низкого качества, оптический поток может искажать изображение. 1

Некоторые ситуации, в которых лучше использовать тот или иной метод:

• Работа с естественным размытием движения. 1 В этом случае лучше использовать фрейм-блендинг, так как добавленное им размытие будет менее заметно. 1 Для оптического потока размытие может запутать его алгоритм, и оценка будет неверной, что приведёт к искажению изображения. 1
• Работа с видео с низкой частотой кадров. 1 В этом случае лучше использовать оптический поток, так как он лучше сгладит последовательность замедленного движения с помощью новых кадров. 1
• Работа с высокой скоростью замедления. 1 При замедлении видео от 100% до 50% разницы между фрейм-блендингом и оптическим потоком может не быть. 1 Но при дальнейшем снижении скорости (30%, 20%, 10% и т. д.) доступных кадров становится меньше, и фрейм-блендинг становится более очевидным. 1 Для скоростей ниже 50% лучше сначала использовать оптический поток. 1

Таким образом, выбор между фрейм-блендингом и оптическим потоком зависит от типа видео и желаемого результата. 1