В чем разница между автоматизированным сканированием уязвимостей и ручным тестированием?

Разница между автоматизированным сканированием уязвимостей и ручным тестированием заключается в способе выявления слабых мест в системе. {6-host}

Автоматизированное сканирование проводится с помощью специальных инструментов, которые автоматически проверяют информационные системы на наличие уязвимостей. {8-host} Сканеры анализируют сетевые устройства, серверы, приложения и другие компоненты инфраструктуры, выявляя потенциальные слабые места, которые могут быть использованы злоумышленниками для атак. {8-host}

Ручное тестирование предполагает, что тестировщик вручную ищет уязвимости в ПО. {9-host} Для этого используются различные методы, например перебор паролей, анализ защиты периметра сети и социальная инженерия. {9-host}

Некоторые преимущества автоматизированного сканирования:

• быстрое и эффективное тестирование крупных приложений; {6-host}
• возможность работать в режиме реального времени, постоянно мониторя системы и выявляя новые уязвимости по мере их появления. {8-host}

Некоторые преимущества ручного тестирования:

• возможность обнаружить сложные уязвимости, требующие глубокого понимания архитектуры приложения и стека технологий; {6-host}
• возможность имитировать реальные атаки и понимать, как злоумышленники могут использовать уязвимости. {6-host}

Однако у каждого из подходов есть и недостатки:

• Автоматизированное сканирование ограничено уязвимостями, которые может обнаружить инструмент, и не может имитировать реальные атаки. {6-host}
• Ручное тестирование — трудоёмкий процесс, для которого требуется команда опытных тестировщиков. {6-host} Он также подвержен человеческим ошибкам, и если тестировщики пропустят уязвимость, это может привести к серьёзному нарушению безопасности. {6-host}

Часто для комплексного тестирования уязвимостей в веб-приложениях используют сочетание ручного и автоматизированного тестирования. {6-host}