В чем преимущества и недостатки систем чиллер-фанкойл перед VRF-системами?

Некоторые преимущества систем чиллер-фанкойл перед VRF-системами:

• Меньшая начальная стоимость. dantex.ru kazclimat.kz
• Возможность снижения общей номинальной мощности чиллера за счёт нелинейности теплопритоков во всём здании. dantex.ru
• Практически неограниченные возможности по изменению конфигурации внутренних блоков (фанкойлов) и невысокая стоимость этой работы. dantex.ru
• Отсутствие ограничений перепадов высот и длин магистралей. dantex.ru kazclimat.kz
• Относительно простой монтаж, требующий меньшей квалификации персонала. dantex.ru
• Экологически чистый тип оборудования, благодаря использованию воды в качестве теплоносителя. vipseti.by

Некоторые недостатки систем чиллер-фанкойл перед VRF-системами:

• Больший расход электроэнергии. dantex.ru kazclimat.kz
• Большое количество проектных расчётов, требующих очень высокой квалификации проектировщиков. dantex.ru
• Большое количество дополнительных элементов в системе: насосы, запорная арматура, промежуточные теплообменники и т. д.. dantex.ru
• Высокая дискретность регулирования производительности, как у чиллера, так и у фанкойлов. dantex.ru
• Большее количество трудозатрат и сложность эксплуатации и обслуживания, так как дополнительно появляется необходимость промывки гидравлической системы и теплообменников, прочистки грязевых фильтров, проверки рабочих параметров насосов и др.. dantex.ru

Выбор между VRF и чиллер-фанкойл системами должен основываться на комплексном анализе потребностей объекта, включая размеры, специфику использования, климатические условия, а также бюджетные ограничения. kazclimat.kz