Преимущества монолитной архитектуры:

• Простота разработки и тестирования. 7 Все компоненты приложения объединены в единую систему, что делает разработку более простой и понятной. 5
• Меньшие накладные расходы. 7 Запуск и обслуживание таких приложений часто дешевле, чем микросервисов, так как не требуется управление большим числом независимых сервисов. 7
• Производительность. 7 Внутри монолита обмен данными между компонентами может быть более эффективным, чем в микросервисной архитектуре. 7

Недостатки монолитной архитектуры:

• Сложность масштабирования. 57 Чаще всего такие приложения масштабируются вертикально, что может быть ограничивающим фактором при необходимости горизонтального масштабирования, особенно в случае резкого роста нагрузки. 7
• Сложность поддержки и обновлений. 7 При внесении каких-либо изменений монолитному приложению необходимо пересобирать и перезапускать всю систему, что может вызвать простои и сложности в управлении обновлениями. 7
• Зависимость от технологий. 7 В монолитной архитектуре труднее всего внедрять новые технологии, так как все части приложения связаны между собой, и изменение одной части может потребовать изменения всей системы. 7
• Сложность отладки и тестирования. 7 Поиск и устранение ошибок может быть сложным из-за тесной интеграции всех компонентов в одной кодовой базе. 7

Преимущества микросервисной архитектуры:

• Масштабируемость. 78 Если какой-то сервис испытывает повышенную нагрузку, можно масштабировать только этот сервис, не затрагивая другие части приложения. 7
• Гибкость и независимость разработки. 7 Разработчики могут использовать разные технологии и практики для каждого сервиса в зависимости от его конкретных потребностей. 7
• Лёгкость замены и обновления. 7 Замена или обновление одного микросервиса не влияет на остальные части приложения. 7

Недостатки микросервисной архитектуры:

• Сложность управления. 7 Управление множеством независимых сервисов может быть сложным. 7 Необходимы инструменты для мониторинга, развёртывания и управления версиями. 7
• Затраты на межсервисное взаимодействие. 7 Микросервисы взаимодействуют между собой через сеть, что может вести к дополнительным накладным расходам и ухудшению производительности. 7
• Сложность обеспечения целостности данных. 7 При наличии множества сервисов, управление целостностью данных становится сложным и возникают проблемы с согласованностью и обменом данных между сервисами. 7
• Высокие затраты на начальное развёртывание. 7 Создание инфраструктуры для микросервисной архитектуры, включая системы управления контейнерами, может потребовать значительных временных и финансовых затрат. 7

Выбор между монолитной и микросервисной архитектурами зависит от конкретного проекта и его требований. 8