В чем преимущества и недостатки динамического тестирования безопасности приложений?

Преимущества динамического тестирования безопасности приложений (DAST):

• Обнаружение реальных уязвимостей. 3 Тестирование проводится в реальных условиях выполнения, что позволяет выявить уязвимости, которые могут быть использованы злоумышленниками. 3
• Минимизация ложных срабатываний. 3 Поскольку анализируется работающий код, количество ложных срабатываний значительно ниже по сравнению со статическим анализом. 3
• Обнаружение проблем конфигурации. 3 DAST может выявить уязвимости, связанные с неправильной конфигурацией серверов, баз данных и других компонентов инфраструктуры. 3
• Более быстрое обновление настроек безопасности. 1 DAST тестирует приложение в реальном времени и может обнаруживать уязвимости практически мгновенно. 1

Некоторые недостатки DAST:

• Не обнаруживает уязвимости на уровне исходного кода. 1 DAST сканирует приложение на уязвимости во время его работы, поэтому не способен обнаруживать уязвимости, связанные с недостатками в исходном коде приложения. 1
• Требует рабочей версии приложения. 1 Это может создать проблемы при интеграции DAST в ранние стадии разработки, когда приложение может быть недоступно или ещё не готово к запуску. 1
• Может приводить к большому количеству ложных срабатываний. 1 Это может затруднить процесс анализа результатов и создать дополнительную работу для разработчиков. 1
• Требует больших объёмов трафика. 1 DAST работает путём отправки запросов к приложению и анализа ответов, что может привести к большим объёмам трафика и нагрузке на приложение во время тестирования. 1
• Не всегда эффективен для API и мобильных приложений. 1 DAST может иметь ограниченную эффективность при тестировании API и мобильных приложений из-за сложностей с взаимодействием с ними и обработкой аутентификации и авторизации. 1