В чем преимущества и недостатки динамического тестирования безопасности приложений?

Преимущества динамического тестирования безопасности приложений (DAST):

• Обнаружение реальных уязвимостей. vk.com Тестирование проводится в реальных условиях выполнения, что позволяет выявить уязвимости, которые могут быть использованы злоумышленниками. vk.com
• Минимизация ложных срабатываний. vk.com Поскольку анализируется работающий код, количество ложных срабатываний значительно ниже по сравнению со статическим анализом. vk.com
• Обнаружение проблем конфигурации. vk.com DAST может выявить уязвимости, связанные с неправильной конфигурацией серверов, баз данных и других компонентов инфраструктуры. vk.com
• Более быстрое обновление настроек безопасности. na-journal.ru DAST тестирует приложение в реальном времени и может обнаруживать уязвимости практически мгновенно. na-journal.ru

Некоторые недостатки DAST:

• Не обнаруживает уязвимости на уровне исходного кода. na-journal.ru DAST сканирует приложение на уязвимости во время его работы, поэтому не способен обнаруживать уязвимости, связанные с недостатками в исходном коде приложения. na-journal.ru
• Требует рабочей версии приложения. na-journal.ru Это может создать проблемы при интеграции DAST в ранние стадии разработки, когда приложение может быть недоступно или ещё не готово к запуску. na-journal.ru
• Может приводить к большому количеству ложных срабатываний. na-journal.ru Это может затруднить процесс анализа результатов и создать дополнительную работу для разработчиков. na-journal.ru
• Требует больших объёмов трафика. na-journal.ru DAST работает путём отправки запросов к приложению и анализа ответов, что может привести к большим объёмам трафика и нагрузке на приложение во время тестирования. na-journal.ru
• Не всегда эффективен для API и мобильных приложений. na-journal.ru DAST может иметь ограниченную эффективность при тестировании API и мобильных приложений из-за сложностей с взаимодействием с ними и обработкой аутентификации и авторизации. na-journal.ru