В чем основные преимущества и недостатки использования Wayland композитного менеджера?

Некоторые преимущества использования Wayland композитного менеджера:

• Минимальность. habr.com Wayland не отвечает сразу за много функций, все из них распределены между клиентами. habr.com
• Обязательная компоновка. habr.com Это устраняет тиринг и проблемы с кадрами. habr.com
• Работа с большим количеством программного обеспечения. docs.freebsd.org Например, с Wayland с минимальными проблемами работает Firefox. docs.freebsd.org
• Возможность управления удалёнными рабочими столами. docs.freebsd.org Так как Wayland не является X-сервером, для управления удалёнными рабочими столами можно использовать другие методы, например VNC или RDP. docs.freebsd.org

Некоторые недостатки использования Wayland композитного менеджера:

• Проблемы с драйверами видеокарт. habr.com Например, драйверы Nvidia до версии 470 не поддерживают Xwayland с аппаратным ускорением. wiki.archlinux.org Из-за этого приложения, не поддерживающие Wayland нативно, имеют низкую производительность в сеансах Wayland. wiki.archlinux.org
• Несовместимость с некоторыми программами. habr.com Wayland плохо совместим с программами для записи экрана, с глобальным меню в GNOME и на базе Qt, с пакетами AppImage без специального Qt-плагина. habr.com
• Необходимость в дополнительных настройках. docs.freebsd.org Чтобы использовать функциональность определения клавиатурных комбинаций в композитных менеджерах, ядро системы должно поддерживать драйвер evdev(4). docs.freebsd.org