Некоторые преимущества Zero Trust Architecture по сравнению с традиционными подходами к сетевой безопасности:

• Улучшенная безопасность. 1 Подход «не доверяй, аутентифицируй и проверяй» помогает предотвратить атаки, даже если злоумышленники уже находятся внутри сети. 1
• Минимизация рисков. 1 Модель наименьших привилегий и микропериметры ограничивают доступ злоумышленников к ценным данным. 1
• Адаптивность. 1 Адаптивная безопасность и непрерывный мониторинг позволяют реагировать на угрозы в реальном времени и адаптироваться к изменяющимся условиям. 1
• Соблюдение нормативных требований. 1 Модель нулевого доверия может упростить соблюдение законодательства о защите данных, так как контроль доступа и мониторинг легче документируются. 1
• Защита в облачном пространстве. 3 Zero Trust обеспечивает одинаковый уровень защиты для всех пользователей и систем, независимо от их расположения — в офисе, дома или в дата-центре облачного провайдера. 3

Некоторые недостатки Zero Trust Architecture:

• Сложность внедрения. 1 Переход к модели нулевого доверия может потребовать значительных усилий и ресурсов. 1
• Увеличенные затраты. 1 Внедрение средств аутентификации, мониторинга и безопасных каналов может повысить операционные расходы. 1
• Управление и сложность. 1 Управление такой сложной системой может быть вызовом. 1 Администраторы должны следить за множеством параметров безопасности. 1
• Ложные срабатывания. 1 Системы обнаружения инцидентов могут иногда давать ложные срабатывания, что может привести к проблемам производительности или излишней тревожности. 1
• Пользовательская привычка. 1 Внедрение строгих политик безопасности может создать неудобства для пользователей, что потенциально может вызвать сопротивление. 1

Выбор между Zero Trust и традиционными подходами к сетевой безопасности зависит от уникальных потребностей и контекста организации. 1