Некоторые основные отличия JNI (Java Native Interface) от JNA (Java Native Access) при работе с нативным кодом:

• Сложность использования. 23 JNA проще в использовании, так как позволяет напрямую вызывать методы нативных библиотек без сложного кода, необходимого для JNI. 3 JNI требует более сложной настройки. 3
• Производительность. 23 JNI обычно работает быстрее, чем JNA, так как обеспечивает более эффективные вызовы нативных методов. 23 JNA из-за своего динамического характера имеет некоторые накладные расходы. 3
• Сложность установки. 3 JNI требует компиляции нативного кода, настройки файлов заголовков и библиотек, что может быть сложно. 3 JNA требует только загрузки нативных библиотек, что проще. 3
• Управление нативными библиотеками. 3 JNA упрощает этот процесс, так как может автоматически находить и загружать соответствующие общие библиотеки на основе операционной системы. 3 В JNI за такое управление отвечает программист. 3
• Обработка ошибок. 3 JNI предоставляет более подробную отчётность об ошибках и контроль, позволяя разработчикам надёжно обрабатывать нативные ошибки, в то время как JNA не всегда предоставляет подробные состояния ошибок. 3
• Сопоставление типов данных. 3 JNI требует явного сопоставления типов данных Java к нативным типам, что может привести к ошибкам, если не сделать это правильно. 3 JNA автоматизирует большую часть этого процесса, хотя может не покрывать все крайние случаи. 3
• Совместимость с разными платформами. 3 JNA может облегчить процесс разработки кроссплатформенных приложений, так как легко обрабатывает различия между библиотеками, специфичными для ОС. 3 JNI требует тщательного управления кодом, специфичным для платформы. 3
• Управление памятью. 3 С JNI разработчикам приходится явно управлять памятью, что увеличивает риск утечек памяти и сбоев. 3 JNA обычно автоматически управляет памятью, снижая нагрузку на разработчика. 3
• Интеграция с высокоуровневыми фреймворками. 3 JNA можно легко интегрировать с высокоуровневыми фреймворками из-за более простого синтаксиса и ссылки на динамические функции, в то время как JNI может усложнять такую интеграцию из-за своего низкого уровня. 3

Выбор между JNI и JNA зависит от конкретных требований проекта. 2 JNI подходит для сценариев, требующих высокой производительности и доступа на низком уровне, таких как игровые движки или приложения реального времени. 3 JNA предпочтительнее для менее критичных по производительности приложений, где важно удобство использования, например для доступа к API Windows или простым библиотекам. 3