Почему традиционные BPM-системы уступают место low-code платформам в автоматизации процессов?

Традиционные BPM-системы уступают место low-code платформам в автоматизации процессов по нескольким причинам:

• Недостаточная гибкость. habr.com simpleone.ru BPM-системы, использующие BPMN, не обеспечивают необходимой гибкости для работы в условиях быстро меняющихся факторов. habr.com Для внесения изменений необходимо пройти весь цикл — от перерисовывания схемы до тестирования в системе, что требует значительных временных и трудовых затрат. habr.com
• Сложность взаимосвязей между процессами. habr.com Чем сложнее взаимодействие между различными процессами в организации, тем менее эффективным становится подход, основанный на BPMN. habr.com Low-code платформы позволяют задавать такие взаимосвязи напрямую в системе, а их работоспособность проверять с помощью автоматизированного тестирования. habr.com
• Зависимость от разработчиков. simpleone.ru Традиционные BPM-системы требуют участия квалифицированных программистов для настройки и поддержки. simpleone.ru С помощью low-code бизнес-аналитики и другие специалисты без глубоких знаний программирования также могут создавать и изменять приложения. simpleone.ru
• Затраты на разработку и поддержку. simpleone.ru Использование low-code подхода сокращает расходы на поддержку платформы за счёт снижения потребности в узкоспециализированных разработчиках, упрощённого обновления системы и минимизации затрат на доработку функциональности. simpleone.ru

Однако не существует универсального решения, подходящего для всех. habr.com Каждая организация уникальна, и то, что эффективно работает в одной компании, может оказаться неэффективным в другой. habr.com