Несколько причин, почему современные технологии не всегда могут заменить человека в проверке текстов:

• Понимание контекста. 12 Искусственный интеллект (ИИ) и автоматизированные системы могут ошибаться в интерпретации смысла текста. 1 Они часто не понимают тонкости значений слов и выражений в разных контекстах, что приводит к неправильным исправлениям. 1
• Анализ художественных элементов. 1 Корректоры могут оценивать художественные элементы текста, такие как сюжет, персонажи и стиль, что выходит за рамки возможностей большинства автоматизированных систем. 1
• Грамматические и стилистические тонкости. 1 Некоторые грамматические ошибки и стилистические неточности требуют глубокого понимания языка, которое современные ИИ-системы ещё не могут полностью обеспечить. 1
• Моральные и этические аспекты. 1 Корректоры могут учитывать моральные и культурные аспекты текста, избегая неприемлемых выражений и тем. 1 ИИ-системы могут не всегда адекватно реагировать на этические и культурные нюансы. 1
• Обратная связь и взаимодействие. 1 Человеческие корректоры могут общаться с авторами, задавать уточняющие вопросы и предоставлять обратную связь, что помогает улучшить текст и понять намерения автора. 1
• Работа с жанрами. 1 Некоторые жанры и текстовые формы требуют особого подхода и экспертизы, что сложно для ИИ-систем, которые могут иметь ограниченные возможности в этой области. 1

Таким образом, хотя ИИ и онлайн-сервисы могут эффективно помогать в исправлении очевидных ошибок и предоставлять базовую проверку, человеческий корректор остаётся незаменимым благодаря своему глубокому пониманию языка, способности учитывать контекст, культурные и этические аспекты, а также способности предоставить персонализированную обратную связь. 1