Почему шпоночные соединения уступают шлицевым по своим характеристикам?

Шпоночные соединения уступают шлицевым по некоторым характеристикам, потому что шпоночные пазы ослабляют вал и ступицу насаживаемой на вал детали. dist.cpk-tatneft.ru Из-за этого приходится увеличивать толщину ступицы и диаметр вала. dist.cpk-tatneft.ru Ослабление вала обусловлено не только уменьшением его сечения, но и значительной концентрацией напряжений изгиба и кручения, вызываемой шпоночным пазом. dist.cpk-tatneft.ru

Другие причины, по которым шпоночные соединения уступают шлицевым:

• Нарушение центрирования колеса на валу. dist.cpk-tatneft.ru Для этого приходится применять две противоположные шпонки. dist.cpk-tatneft.ru
• Трудоёмкость изготовления. dist.cpk-tatneft.ru При изготовлении паза концевой фрезой требуется ручная пригонка шпонки по пазу, а при изготовлении паза дисковой фрезой — крепление шпонки в пазу винтами. dist.cpk-tatneft.ru
• Трудность обеспечения взаимозаменяемости. dist.cpk-tatneft.ru Необходимость ручной подгонки шпонок ограничивает их применение в крупносерийном и массовом производстве. dist.cpk-tatneft.ru

В то же время шлицевые соединения обладают такими преимуществами, как лучшее центрирование соединяемых деталей и более точное направление при их относительном осевом перемещении, меньшее число деталей соединения, большая надёжность при динамических и реверсивных нагрузках, большая усталостная прочность. kopilkaurokov.ru