Почему самоподписанные сертификаты считаются ненадежными для веб-сайтов?

Самоподписанные сертификаты считаются ненадёжными для веб-сайтов по нескольким причинам:

• Отсутствие доверенной проверки. www.ssl.com Пользователи не могут отличить действительные самоподписанные сертификаты от поддельных. www.ssl.com Это открывает возможности для атак «человек посередине» (MITM), когда злоумышленники могут перехватывать и манипулировать коммуникациями между пользователем и сервером. www.ssldragon.com www.ssl.com
• Невозможность отозвать сертификат в случае компрометации. www.ssldragon.com В сертификатах, выпущенных центрами сертификации, есть механизм отзыва, если обнаруживается, что сертификат скомпрометирован или используется не по назначению. www.ssldragon.com Самоподписанные сертификаты не имеют централизованного процесса отзыва, что затрудняет предотвращение использования злоумышленниками украденного или поддельного сертификата. www.ssldragon.com
• Предупреждения браузеров и проблемы доверия пользователей. www.ssldragon.com По умолчанию браузеры и операционные системы не доверяют самоподписанным сертификатам, поэтому при посещении сайта с таким сертификатом пользователи получают предупреждения о безопасности. www.ssldragon.com Эти предупреждения часто отпугивают пользователей и могут привести к отсутствию доверия к сайту или сервису. www.ssldragon.com
• Ограниченная поддержка браузеров. www.ssl.com Некоторые браузеры, например Chrome и Safari, намеренно ограничивают или блокируют самоподписанные сертификаты из-за их уязвимостей. www.ssl.com
• Проблемы соответствия. www.ssl.com Отраслевые стандарты безопасности и соответствия, такие как PCI DSS, прямо запрещают использование самоподписанных сертификатов для обработки конфиденциальных данных. www.ssl.com

Однако самоподписанные сертификаты могут быть безопасными в определённых контролируемых условиях, например во внутренних сетях, где все участники известны и им доверяют. www.ssldragon.com