Почему самописные сайты часто уступают готовым фреймворкам в скорости разработки и надежности?

Некоторые причины, по которым самописные сайты могут уступать готовым фреймворкам в скорости разработки и надёжности:

Скорость разработки: самописные сайты, как правило, разрабатываются быстрее, чем сайты на готовых CMS с широким функционалом. bvorona.su Это связано с тем, что самописные движки заточены под заданный функционал и не содержат лишних модулей. bvorona.su Однако это преимущество довольно условное: не все авторские продукты могут похвастаться таким качеством. bvorona.su

Надёжность: по уровню информационной безопасности приложения на фреймворках значительно превосходят самописные системы и CMS. web-creator.ru Это связано с тем, что готовые проекты на фреймворках чаще соблюдают заложенную методологию и используют более продвинутые инженерные практики, а также за счёт относительно более высокой компетенции у разработчиков на фреймворках. web-creator.ru

Кроме того, при работе с самописными сайтами есть сложности с документацией, поскольку проекты изначально строятся под заказ и не рассчитаны на массовое использование. www.cossa.ru www.uplab.ru Также владельцы самописных сайтов зависят от разработчика, и никто, кроме него, не сумеет оперативно что-то исправить или изменить. bvorona.su