Почему некоторые системы сборки, такие как CMake, постепенно вытесняют make из процесса разработки программного обеспечения?

Несколько причин, по которым системы сборки, такие как CMake, могут постепенно вытеснять Make из процесса разработки программного обеспечения:

• Кросс-платформенность. iq.opengenus.org www.linux.org.ru CMake позволяет создавать программное обеспечение, которое будет работать на разных системах, включая Windows, UNIX, встроенные устройства. iq.opengenus.org Make оптимизирован для систем UNIX, но не поддерживает переносимость на новые устройства. iq.opengenus.org
• Удобство для начинающих. iq.opengenus.org Использование CMake проще, чем работа с Make, особенно для новичков. iq.opengenus.org Это связано с тем, что CMake имеет структурированный язык, который включает конструкции современных языков программирования. www.incredibuild.com
• Отслеживание процесса сборки. iq.opengenus.org web.archive.org CMake отслеживает, как собирается программное обеспечение, в то время как Make не делает этого. iq.opengenus.org web.archive.org Например, если библиотека удаляется после сборки, Make не восстанавливает её, а CMake берёт это на себя. iq.opengenus.org
• Поддержка графического интерфейса. iq.opengenus.org www.incredibuild.com В отличие от Make, CMake оснащён графическим интерфейсом для всех поддерживаемых платформ. www.incredibuild.com
• Активное развитие. iq.opengenus.org www.incredibuild.com CMake активно поддерживается, и разработчики добавляют новые функции. iq.opengenus.org Make, в свою очередь, не поддерживается так активно. iq.opengenus.org

Таким образом, CMake предпочтительнее Make для проектов, которые должны работать на множестве различных платформ, и для проектов, требующих поддержки широкого спектра систем. stackoverflow.com iq.opengenus.org