MQTT считается более энергоэффективным по сравнению с HTTP для обмена данными по нескольким причинам:

• Модель публикации-подписки. 1 MQTT эффективен для отправки небольших пакетов данных. 1 HTTP же требует больше ресурсов из-за модели запроса-ответа и заголовков, что делает его менее подходящим для частых и небольших обновлений данных. 1
• Использование пакетов небольшого размера. 3 MQTT подходит для сетей с низким энергопотреблением, так как использует пакеты небольшого размера. 3 HTTP требует большей передачи данных из-за повторяющихся запросов и заголовков. 3
• Постоянное соединение. 3 MQTT поддерживает постоянное TCP-соединение с функцией поддержания работоспособности, обеспечивая непрерывный поток сообщений. 3 HTTP следует модели запроса-ответа без состояния, что означает, что для каждого взаимодействия необходимо устанавливать новое соединение. 3
• Снижение затрат на установку и закрытие соединений. 24 После установления соединение может поддерживаться длительное время между клиентом и сервером, что позволяет передавать несколько сообщений по одному соединению. 2 Это значительно снижает затраты, связанные с частым установлением и закрытием соединений. 2

Пример: носимый фитнес-трекер, использующий MQTT, дольше работает от одной зарядки по сравнению с трекером на основе HTTP. 3