Почему метод субпиксельного сглаживания уступает Temporal Anti-Aliasing?

Метод субпиксельного сглаживания (SMAA) уступает Temporal Anti-Aliasing (TAA) по нескольким причинам:

• Баланс результатов. dzen.ru www.digitaltrends.com TAA обеспечивает более высокие результаты сглаживания, достигая аналогичного баланса. dzen.ru www.digitaltrends.com SMAA, в свою очередь, обеспечивает более высокое качество изображения, чем FXAA, но при этом не требует такой мощности, как MSAA или SSAA. dzen.ru www.digitaltrends.com
• Популярность TAA. hyperpc.kz TAA — популярное сглаживание, которое используется по умолчанию во многих современных играх. hyperpc.kz SMAA, в свою очередь, за последние несколько лет вышел из употребления, так как TAA обеспечивает лучшие результаты и обеспечивает аналогичный баланс. dzen.ru www.digitaltrends.com
• Недостатки TAA. dtf.ru TAA может создавать слишком сильное размытие, терять текстуры и детали, требовать много памяти процессора для сохранения изображений. dtf.ru Также за движущимися объектами образуется эффект гостинга — шлейф. dtf.ru hyperpc.kz SMAA, в свою очередь, не оказывает значительного влияния на производительность и почти не замыливает изображение. hyperpc.kz

Таким образом, TAA превосходит SMAA по ряду параметров, что привело к вытеснению SMAA другим методом сглаживания.

Пользователь

Время добавления