Иттербиевые волоконные лазеры считаются более эффективными, чем традиционные СО2-лазеры, по нескольким причинам:

• Длина волны. 2 У иттербиевых волоконных лазеров она составляет 1,06 мкм, что хорошо поглощается металлами. 2 В результате отражается очень малая часть лучей. 2 СО2-лазеры имеют более высокую длину волны — 10,6 мкм, которая плохо поглощается металлами, и большая часть мощности теряется в виде отражённых лучей. 2
• Плотность мощности. 2 Короткая длина волны фокусируется в пятно, диаметр которого составляет десятую часть диаметра СО2-луча. 2 Это обеспечивает сравнительно высокую плотность мощности, что облегчает проникновение в металл. 2
• КПД. 710 У иттербиевых волоконных лазеров он достигает 25%, в то время как у СО2-лазеров энергетический КПД не превосходит 10%. 10
• Энергопотребление. 210 СО2-лазеры потребляют значительно больше энергии, чем волоконные лазеры, что приводит к более высокой стоимости эксплуатации. 210 Например, мощный СО2-лазер и чиллер потребляют примерно 70 кВт при работе на максимальной мощности, а волоконный лазер аналогичной мощности потребляет около 18 кВт. 2