Какие преимущества и недостатки у самописных систем управления контентом?

Некоторые преимущества самописных систем управления контентом (CMS):

• Адаптация под конкретный проект. bvorona.su tenchat.ru В качественном самодельном сайте будут учтены все требования заказчика. bvorona.su
• Оригинальный дизайн. bvorona.su tenchat.ru В авторских ресурсах можно реализовать ни на что не похожий дизайн. bvorona.su
• Безопасность. dzen.ru Меньше вероятность взлома, так как код уникален и не общедоступен. dzen.ru
• Оптимизация кода. dzen.ru Можно написать код, который будет максимально эффективен и быстрым. dzen.ru
• Привлекательная цена небольших сайтов. bvorona.su Простые самописные ресурсы, как правило, стоят дешевле аналогичных на готовых CMS. bvorona.su

Некоторые недостатки самописных CMS:

• Зависимость от разработчика. bvorona.su dzen.ru Если разработчик покинет проект, найти замену может быть сложно. dzen.ru
• Сложности в самостоятельном редактировании сайта. bvorona.su Далеко не все самописные ресурсы снабжены функциональными админками. bvorona.su
• Отсутствие официальных обновлений. bvorona.su Владельцам самописных сайтов придётся обращаться к авторам движка, зачастую это будет платно. bvorona.su
• Неоптимизированный код. bvorona.su Часто в кустарных системах встречаются ошибки, которые замедляют работу ресурса, делают его уязвимым для хакеров или проявляются со временем. bvorona.su
• Высокая стоимость комплексных проектов. bvorona.su Разработка уникального движка — дорогое удовольствие. bvorona.su

Самописные CMS чаще используют для специфических проектов, когда требуется повышенный уровень безопасности, гибкость или, наоборот, простота в работе. www.uplab.ru