Какие преимущества и недостатки имеют криогенные установки по сравнению с мембранными и адсорбционными?

Некоторые преимущества криогенных установок по сравнению с мембранными и адсорбционными:

• Высокая степень чистоты получаемого газа. {8-host} {9-host} По азоту этот показатель достигает 99,9995%, а чистота кислорода может доходить от 99,6% до 99,9%. {9-host} Ни мембранная, ни адсорбционная воздухоразделительная установка не даёт такой результат. {9-host}
• Возможность получения не только газообразного продукта, но и жидкого. {9-host} Криогенную установку можно настроить на определённый режим, например, получение только жидкого кислорода, или задействовать все четыре режима: жидкий и газообразный азот, жидкий и газообразный кислород. {9-host}
• Большие объёмы получаемого на выходе продукта. {9-host} Если предприятие потребляет газообразного азота концентрацией от 99,999% несколько тысяч кубических метров в час, то размещение криогенной установки будет в разы эффективнее, чем размещение нескольких крупных адсорбционных азотных станций. {9-host}

Некоторые недостатки криогенных установок:

• Требуют значительного времени для выхода на режим. {8-host} Время выхода на рабочий режим (как и время останова) криогенной установки составляет от 12 до 36 часов, в зависимости от объёмов производства. {7-host}
• Высокая изначальная стоимость оборудования. {8-host} Адсорбционные и мембранные комплексы дешевле, но они дают возможность получить только одно вещество — азот или кислород в газообразном виде, при чём не сверхчистым. {9-host}
• Включают в себя множество компонентов. {8-host} Криогенные установки включают в себя систему очистки, тепло- и массообменное оборудование, детандер, систему автоматики, что влечёт за собой сложность обслуживания и повышает вероятность отказов. {8-host}