Некоторые преимущества Xorg перед Wayland в современных дистрибутивах Linux:
- Долговечность. dzen.ru Xorg использует большое количество приложений и хорошо справляется с задачами. dzen.ru
- Совместимость. dzen.ru Работает на большинстве дистрибутивов Linux и поддерживает много старого ПО. dzen.ru
- Настраиваемость. dzen.ru Существует множество конфигураций и возможностей, можно создать свою «абстракцию» под любые нужды. dzen.ru
- Поддержка тяжёлой графики. www.cbtnuggets.com На Xorg лучше работают видеоигры и приложения с интенсивной графикой. www.cbtnuggets.com
- Поддержка расширений. www.cbtnuggets.com Многие программисты и разработчики всё ещё пишут код для X. www.cbtnuggets.com
Некоторые недостатки Xorg:
- Сложность. dzen.ru Системе нужно много ресурсов, это может повредить производительности, особенно на слабом оборудовании. dzen.ru
- Безопасность. dzen.ru Существует много потенциальных уязвимостей, так как приложения могут взаимодействовать друг с другом напрямую, что создаёт риски. dzen.ru
- Устаревшие компоненты. dzen.ru Многие из компонентов давно не обновлялись и могут сбоить. dzen.ru
Некоторые преимущества Wayland:
- Производительность. dzen.ru Wayland значительно быстрее и эффективнее, использует меньше ресурсов. dzen.ru
- Безопасность. dzen.ru Каждый клиент (приложение) работает в своём собственном пространстве, что значительно повышает безопасность. dzen.ru
- Современная архитектура. dzen.ru Создан с учётом современных технологий и потребностей. dzen.ru
Некоторые недостатки Wayland:
- Совместимость. dzen.ru Некоторые старые приложения могут не работать на Wayland. dzen.ru
- Проблемы с драйверами. dzen.ru Особенно у пользователей NVIDIA, драйвера для Wayland ещё не так совершенны, как у X. dzen.ru
- Молодая экосистема. dzen.ru Поскольку Wayland стал популярным относительно недавно, сообщество ещё активно работает над улучшениями и решениями для внедрения. dzen.ru
Выбор между Xorg и Wayland зависит от конкретных потребностей и предпочтений пользователя. thisvsthat.io