Некоторые преимущества Xorg перед Wayland в современных дистрибутивах Linux:

• Долговечность. 1 Xorg использует большое количество приложений и хорошо справляется с задачами. 1
• Совместимость. 1 Работает на большинстве дистрибутивов Linux и поддерживает много старого ПО. 1
• Настраиваемость. 1 Существует множество конфигураций и возможностей, можно создать свою «абстракцию» под любые нужды. 1
• Поддержка тяжёлой графики. 3 На Xorg лучше работают видеоигры и приложения с интенсивной графикой. 3
• Поддержка расширений. 3 Многие программисты и разработчики всё ещё пишут код для X. 3

Некоторые недостатки Xorg:

• Сложность. 1 Системе нужно много ресурсов, это может повредить производительности, особенно на слабом оборудовании. 1
• Безопасность. 1 Существует много потенциальных уязвимостей, так как приложения могут взаимодействовать друг с другом напрямую, что создаёт риски. 1
• Устаревшие компоненты. 1 Многие из компонентов давно не обновлялись и могут сбоить. 1

Некоторые преимущества Wayland:

• Производительность. 1 Wayland значительно быстрее и эффективнее, использует меньше ресурсов. 1
• Безопасность. 1 Каждый клиент (приложение) работает в своём собственном пространстве, что значительно повышает безопасность. 1
• Современная архитектура. 1 Создан с учётом современных технологий и потребностей. 1

Некоторые недостатки Wayland:

• Совместимость. 1 Некоторые старые приложения могут не работать на Wayland. 1
• Проблемы с драйверами. 1 Особенно у пользователей NVIDIA, драйвера для Wayland ещё не так совершенны, как у X. 1
• Молодая экосистема. 1 Поскольку Wayland стал популярным относительно недавно, сообщество ещё активно работает над улучшениями и решениями для внедрения. 1

Выбор между Xorg и Wayland зависит от конкретных потребностей и предпочтений пользователя. 2