Какие преимущества и недостатки имеет метод SAST по сравнению с другими методами тестирования безопасности?

Некоторые преимущества метода SAST по сравнению с другими методами тестирования безопасности:

• Раннее обнаружение уязвимостей. www.geeksforgeeks.org blog.ishosting.com Анализ кода на этапе разработки позволяет находить проблемы до того, как приложение будет развёрнуто. blog.ishosting.com
• Всесторонний охват кода. www.geeksforgeeks.org SAST проверяет весь код и ветви, начиная с базовых функций и вплоть до сложных, не оставляя ни одной части кода непроверенной. www.geeksforgeeks.org
• Нет необходимости запускать приложение. www.geeksforgeeks.org SAST работает с исходным кодом, поэтому приложение не обязательно запускать на этапе тестирования. www.geeksforgeeks.org
• Стимулирует разработчиков использовать безопасные подходы. blog.ishosting.com SAST предоставляет подробные отчёты, которые можно использовать для аудитов и подтверждения соответствия стандартам безопасности. blog.ishosting.com

Некоторые недостатки метода SAST по сравнению с другими методами тестирования безопасности:

• Высокий уровень ложных срабатываний. sec.ussc.ru www.bailry.com Инструмент может обнаружить потенциальную уязвимость, которая фактически не существует или которая не представляет серьёзной угрозы. sec.ussc.ru
• Ограниченное обнаружение проблем во время выполнения. www.geeksforgeeks.org SAST не обнаруживает проблем, которые возникают при реальном использовании приложения, например, ошибок конфигурации или уязвимости среды выполнения. www.geeksforgeeks.org
• Менее эффективен для сложных сред. www.geeksforgeeks.org Могут возникнуть трудности с выявлением проблем в приложениях, которые представляют собой варианты использования, требующие функций, различимых только во время выполнения, таких как многопоточность или даже динамические зависимости. www.geeksforgeeks.org
• Отсутствие анализа бизнес-логики. sec.ussc.ru Инструменты SAST не способны в полной мере проанализировать бизнес-логику всего приложения. sec.ussc.ru