Какие преимущества и недостатки имеет генерация кадров AMD по сравнению с DLSS3?

Некоторые преимущества генерации кадров AMD (FSR 3) перед DLSS 3:

• Более высокий прирост фреймрейта. dtf.ru По результатам тестирования в игре Immortals of Aveum, с использованием Fluid Motion Frames игра работала в среднем со 110 кадрами в секунду, а с применением технологии NVIDIA — с 95 кадрами в секунду. dtf.ru Разница между показателями составила 16%. dtf.ru
• Отсутствие специфичных артефактов. dtf.ru Fluid Motion Frames не создаёт шлейфов или других по-настоящему заметных дефектов при движении. dtf.ru
• Возможность работы на картах конкурентов. club.dns-shop.ru В отличие от DLSS 3, реализация от AMD не требует специальных блоков в графическом процессоре, для неё используются вычислительные возможности универсальных шейдерных процессоров. club.dns-shop.ru

Некоторые недостатки генерации кадров AMD:

• Больше статтеров. dtf.ru Это связано с тем, что технология NVIDIA с ИИ-алгоритмами эффективнее справляется с распределением сгенерированных фреймов по сравнению с аналогом от AMD. dtf.ru
• Проблемы с работой при тяжёлой нагрузке. www.eurogamer.net Чтобы получить хороший опыт, нужно настраивать параметры так, чтобы они были как можно ближе к частоте обновления дисплея. www.eurogamer.net
• Некорректная работа при включённой вертикальной синхронизации. blog.skillbox.by

Таким образом, выбор между генерациями кадров AMD и DLSS 3 зависит от конкретных потребностей и предпочтений пользователя.