Возможно, имелись в виду различия между архитектурами ARM и RISC-V, которые относятся к разным группам и имеют свои особенности. 13

Некоторые отличия:

• Доступность набора инструкций (ISA). 13 RISC-V имеет открытый стандарт, который можно настраивать, а ARM — проприетарный стандарт, доступный только по лицензии. 13
• Настройка. 3 RISC-V позволяет неограниченно расширять ISA новыми инструкциями и обновлять микроархитектуру процессоров, а ARM предлагает фиксированный набор функций, определённый интеллектуальной собственностью компании. 23
• Энергопотребление. 1 Процессоры RISC-V обычно потребляют меньше энергии, чем ARM, благодаря своей простой архитектуре. 1
• Скорость работы. 1 ARM-процессоры, как правило, работают быстрее, чем RISC-V, что может обеспечивать лучшую производительность в определённых приложениях, таких как высокопроизводительные вычисления или задачи с большим объёмом данных. 1
• Управление памятью. 1 ARM-процессоры имеют усовершенствованные блоки управления памятью, чего нет у RISC-V. 1
• Безопасность. 1 ARM-процессоры имеют проверенные функции безопасности, такие как защита памяти и криптографическое ускорение, в то время как RISC-V ещё только развивает подобные возможности. 1

Выбор между архитектурами зависит от конкретных требований проекта: ARM подходит для устоявшихся отраслей, а RISC-V предлагает платформу для тех, кто ищет гибкость и уникальные решения. 3