Чем отличаются автономные и клиент-серверные архитектуры в SCADA?

Автономные и клиент-серверные архитектуры в SCADA отличаются по структуре системы: ru.wikipedia.org kpfu.ru

1. Автономная архитектура. ru.wikipedia.org kpfu.ru Система состоит из одной или нескольких рабочих станций оператора, которые не «знают» друг о друге. ru.wikipedia.org Все функции системы выполняются на единственной (нескольких независимых) станции. ru.wikipedia.org Преимущества такой архитектуры — простота, недостатки — низкая отказоустойчивость и то, что не обеспечивается истинность данных (исторические данные могут отличаться между разными станциями). ru.wikipedia.org
2. Клиент-серверная архитектура. ru.wikipedia.org kpfu.ru Система выполняется на сервере, а операторы используют клиентские станции для мониторинга и управления процессом. ru.wikipedia.org Основная нагрузка по обработке данных в такой конфигурации ложится на SCADA-сервер. habr.com Станции оператора все данные получают с серверов и не имеют прямого доступа к ПЛК, обмен данными с ПЛК ведёт только сервер. habr.com При такой архитектуре возможно разделение функций SCADA-системы между серверами. ru.wikipedia.org Например, сбор данных и управление ПЛК выполняется на одном сервере, архивирование данных — на втором, а взаимодействие с клиентами — на третьем. ru.wikipedia.org