Агентские NAC-системы и безагентные отличаются подходом к сбору информации о характеристиках конечных систем. dev.abcdef.wiki
Агентские NAC-системы требуют установки программного агента на конечные устройства (устройства) для оценки их безопасности и управления доступом. www.ninjaone.com Агенты непрерывно собирают и передают данные в центральную систему управления. blog.scalefusion.com
Безагентные NAC-системы не требуют установки программного обеспечения на конечные устройства. www.ninjaone.com Для оценки и управления доступом они используют, например, интеграцию Active Directory, SNMP (простой протокол управления сетью) или DHCP (протокол конфигурации динамического хоста). www.ninjaone.com
Некоторые другие отличия:
- Безопасность. blog.scalefusion.com Агентские системы обеспечивают надёжную защиту за счёт сбора и передачи зашифрованных данных. blog.scalefusion.com Безагентные системы менее безопасны из-за зависимости от сетевых протоколов. blog.scalefusion.com
- Масштабируемость. blog.scalefusion.com Масштабирование агентских систем может быть затруднено из-за необходимости широкого развёртывания агентов и постоянного обслуживания. blog.scalefusion.com Безагентные системы проще масштабировать, так как они используют существующую сетевую инфраструктуру. blog.scalefusion.com
- Цена. blog.scalefusion.com Агентские системы требуют более высоких затрат из-за лицензирования программного обеспечения, его развёртывания и постоянного обслуживания. blog.scalefusion.com Безагентные системы, как правило, более экономичны, поскольку позволяют избежать расходов, связанных с установкой и обслуживанием программного обеспечения на отдельных устройствах. blog.scalefusion.com
- Сетевое воздействие. blog.scalefusion.com Агенты непрерывно передают данные, что может занимать значительную часть пропускной способности сети и потенциально влиять на её производительность. blog.scalefusion.com Безагентные системы оказывают минимальное влияние на сеть благодаря периодическому сбору данных через сетевые протоколы. blog.scalefusion.com