Puppet отличается от других систем управления конфигурацией, например Chef и Ansible, подходом к управлению. 1

Puppet использует декларативный подход. 13 Пользователь определяет желаемое состояние системы с помощью специального языка конфигураций, а Puppet сам разбирается, как до него добраться. 3 Инструмент поддерживает мастер-агентную архитектуру, что позволяет централизованно управлять множеством устройств через Puppet Master. 4

Chef принимает процедурный подход. 1 Пользователи пишут «рецепты» для настройки и обслуживания систем. 1 Инструмент подходит для динамичных сред, где требуется гибкость и тонкая настройка. 1

Ansible отличается простотой. 1 Он не требует установки агентов на управляемых устройствах и использует YAML для написания конфигураций. 1 Инструмент подходит для проектов, требующих быстрого развёртывания и простоты в управлении. 1

Таким образом, Puppet подходит для крупных и сложных инфраструктур с потребностью в детальном управлении состоянием. 1 Chef идеален для динамичных сред, где требуется гибкость и настраиваемость. 1 Ansible лучше всего подходит для проектов, требующих быстрого развёртывания и простоты в управлении. 1