Чем отличается метод консенсуса DPoS от традиционных блокчейнов?

Некоторые отличия метода консенсуса DPoS (Delegated Proof-of-Stake) от традиционных блокчейнов, например Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS):

• Подход к валидации сети. blog.whitebit.com В PoW любой может стать майнером и использовать значительные вычислительные мощности для валидации транзакций и создания новых блоков. blog.whitebit.com В PoS все держатели, стейкающие свои монеты, могут участвовать в валидации блоков. blog.whitebit.com В DPoS владельцы монет выбирают представителей (наблюдателей или производителей блоков) для проверки транзакций и поддержки сети от их имени. blog.whitebit.com
• Энергоёмкость. blog.whitebit.com PoW требует больших вычислительных ресурсов и электроэнергии. blog.whitebit.com DPoS не зависит от огромной вычислительной мощности, поэтому он значительно менее энергоёмок и, следовательно, более устойчив. blog.whitebit.com
• Скорость транзакций. test.e-change.io В PoW сетях подтверждение может занять от нескольких минут до часа, в то время как PoS или DPoS обычно предоставляют более быстрое время подтверждения. test.e-change.io
• Комиссии. test.e-change.io В блокчейне PoW комиссионные расходы могут быть выше при перегрузке сети. test.e-change.io В PoS- и DPoS-сетях комиссии могут оказаться ниже. test.e-change.io
• Надёжность и безопасность. test.e-change.io Классический PoW (используемый в Bitcoin) проверен временем. test.e-change.io DPoS, со своей системой наблюдателей и голосования, предоставляет механизмы для предотвращения централизованного контроля, улучшая общую безопасность сети. blog.whitebit.com