Основное отличие магнитного контроля от капиллярного при поиске дефектов сварки заключается в принципах работы и областях применения.

Магнитный контроль (магнитопорошковый) основан на использовании магнитных полей для выявления дефектов в материалах с магнитными свойствами. 1 При намагничивании объекта на его поверхности создаются неоднородные магнитные поля, которые в районе дефектов усиливаются. 1 Это приводит к образованию индикаторных рисунков — скоплений магнитных частиц, которые можно зафиксировать. 1 Магнитопорошковый контроль подходит для деталей из ферромагнитных материалов и эффективен при выявлении поверхностных и подповерхностных дефектов. 5

Капиллярный контроль основан на использовании жидкостей с высокой вязкостью (индикаторов), которые способны проникать в самые мелкие трещины и поры в сварных швах. 1 Процесс контроля включает нанесение на поверхность сварного соединения специального реагента, который вступает в контакт с индикатором, заполнившим дефекты, и изменяет свой цвет в местах их обнаружения. 1 Капиллярный метод не подходит для выявления скрытых внутренних дефектов, так как работает только с поверхностными нарушениями. 1

Таким образом, магнитный контроль ориентирован на выявление дефектов в материалах с определёнными магнитными свойствами, а капиллярный метод позволяет обнаруживать мелкие поверхностные дефекты, которые возникают на внешней поверхности сварного шва. 14