Чем отличается магнитный контроль от капиллярного при поиске дефектов сварки?

Основное отличие магнитного контроля от капиллярного при поиске дефектов сварки заключается в принципах работы и областях применения.

Магнитный контроль (магнитопорошковый) основан на использовании магнитных полей для выявления дефектов в материалах с магнитными свойствами. www.btzbt.ru При намагничивании объекта на его поверхности создаются неоднородные магнитные поля, которые в районе дефектов усиливаются. www.btzbt.ru Это приводит к образованию индикаторных рисунков — скоплений магнитных частиц, которые можно зафиксировать. www.btzbt.ru Магнитопорошковый контроль подходит для деталей из ферромагнитных материалов и эффективен при выявлении поверхностных и подповерхностных дефектов. triadacompany.ru

Капиллярный контроль основан на использовании жидкостей с высокой вязкостью (индикаторов), которые способны проникать в самые мелкие трещины и поры в сварных швах. www.btzbt.ru Процесс контроля включает нанесение на поверхность сварного соединения специального реагента, который вступает в контакт с индикатором, заполнившим дефекты, и изменяет свой цвет в местах их обнаружения. www.btzbt.ru Капиллярный метод не подходит для выявления скрытых внутренних дефектов, так как работает только с поверхностными нарушениями. www.btzbt.ru

Таким образом, магнитный контроль ориентирован на выявление дефектов в материалах с определёнными магнитными свойствами, а капиллярный метод позволяет обнаруживать мелкие поверхностные дефекты, которые возникают на внешней поверхности сварного шва. www.btzbt.ru kazexprom.kz