Чем Kafka отличается от классических систем очередей вроде RabbitMQ и Amazon SQS?

Kafka отличается от классических систем очередей, таких как RabbitMQ и Amazon SQS, способом хранения и потребления сообщений. habr.com slurm.io

В Kafka сообщения не удаляются брокерами по мере их обработки консьюмерами — данные могут храниться днями, неделями, годами. habr.com slurm.io Благодаря этому одно и то же сообщение может быть обработано сколько угодно раз разными консьюмерами и в разных контекстах. habr.com

RabbitMQ поддерживает широкий спектр моделей обмена сообщениями, включая publish-subscribe, point-to-point, request-reply и fan-out. habr.com Он также способен к параллельной обработке сообщений с использованием очередей. habr.com

Amazon SQS предназначен для простого, асинхронного обмена сообщениями между приложениями, с акцентом на простоту использования и масштабируемость. habr.com Он обеспечивает надёжный и высокодоступный сервис очереди сообщений, но не поддерживает потоковую передачу данных в реальном времени или параллельную обработку. habr.com

Выбор между Kafka, RabbitMQ и Amazon SQS зависит от конкретных требований приложения и сценария использования. habr.com