Некоторые отличия фреймворков SwiftUI и UIKit для создания пользовательских интерфейсов в iOS:

• Подход к разработке. 14 SwiftUI использует декларативное программирование, UIKit — императивное. 4 В SwiftUI система сама определяет, когда создавать, обновлять или уничтожать представления на основе изменений в состоянии. 2 В UIKit разработчик имеет полный контроль над жизненным циклом представлений и может точно определять, когда они должны быть созданы и уничтожены. 2
• Сложность кода. 1 Для типовых задач пользовательского интерфейса SwiftUI требует на 40–60% меньше кода, чем UIKit. 2 Это ускоряет разработку и уменьшает вероятность ошибок. 2
• Совместимость. 1 SwiftUI доступен для iOS 13 и более поздних версий, что ограничивает его использование приложениями, предназначенными для более ранних версий iOS. 1 UIKit совместим со старыми версиями iOS, что важно для разработчиков, которым необходимо поддерживать широкий спектр устройств и версий операционной системы. 1
• Отладка и профилирование. 2 UIKit, будучи императивным фреймворком, обычно проще отлаживать. 2 SwiftUI, в силу своей декларативной природы, часто работает как «чёрный ящик». 2 Система самостоятельно решает, когда создавать, обновлять или перерисовывать представления, что затрудняет отладку некоторых проблем. 2
• Возможности настройки. 35 UIKit предлагает больший спектр возможностей настройки, что позволяет разработчикам создавать индивидуальные и сложные пользовательские интерфейсы. 45 SwiftUI имеет ограничения в возможностях настройки, что может быть недостатком для приложений, требующих сильно персонализированного интерфейса. 35

Выбор между SwiftUI и UIKit зависит от конкретных потребностей проекта. 3