Некоторые аспекты критики метода MBTI (типология Майерс-Бриггс): 15

• Недостаток научной обоснованности. 3 Многие утверждения и теории, лежащие в основе MBTI, не подкреплены достаточными научными доказательствами. 5 Исследователи утверждают, что методика не имеет достаточной эмпирической поддержки и не соответствует современным стандартам психометрии. 3
• Чрезмерная категоризация. 1 Оценка личности строится на принудительном выборе между чертами характера, которые не являются взаимоисключающими. 1 Например, человек не обязан быть тотальным интровертом или экстравертом: эти параметры сочетаются в каждом, просто в разных пропорциях. 1
• Низкая стабильность результатов. 3 Исследования показывают, что результаты MBTI могут изменяться со временем. 3 Один и тот же человек может получить разные типы личности при повторном прохождении теста через несколько месяцев. 3 Это ставит под сомнение стабильность и надёжность методики. 3
• Отсутствие предсказательной силы. 3 Критики указывают на то, что MBTI не обладает предсказательной силой. 3 Это означает, что результаты теста не могут точно предсказать поведение человека в различных ситуациях. 3 Например, знание типа личности по MBTI не гарантирует успешность в определённой профессии или личной жизни. 3
• Возможность искажения данных. 4 Поскольку MBTI якобы предсказывает людям подходящую карьеру, есть большая вероятность, что люди склонят свои ответы к тому типу, который они предпочитают, вместо наиболее подходящей рекомендации. 4
• Ограничение самовыражения. 5 Критики подчёркивают, что применение типологии может привести к наклеиванию ярлыков на людей, ограничивая их самовыражение и развитие за пределами определённого типа. 5