Некоторые основные различия между психологией масс Лебона и теорией Фрейда:
Понятие бессознательного. dzen.ru {7-host} Лебон утверждал, что в массе индивиды теряют индивидуальность и начинают действовать схоже, что объясняется возникновением «коллективного бессознательного». dzen.ru Фрейд подверг эту концепцию критике, считая её излишне обобщённой и не учитывающей ключевого вопроса: что именно объединяет толпу. dzen.ru Он настаивал на индивидуализации бессознательного, полагая, что у каждого индивида есть свои бессознательные механизмы. dzen.ru
Поведение индивидов в массе. dzen.ru Лебон связывал поведение индивидов в массе с ощущением безнаказанности, утверждая, что это открывает в человеке новые качества. dzen.ru Фрейд, напротив, считал, что никаких новых качеств не появляется — просто ослабляются социальные запреты и вытесненные импульсы находят выход. dzen.ru
Заражаемость и внушаемость. dzen.ru tselykh.com Лебон рассматривал эти явления как неразрывно связанные. dzen.ru Фрейд же предлагал рассматривать их отдельно, указывая, что внушаемость приходит извне, а не зарождается в самой массе. dzen.ru
Роль вождя. dzen.ru tselykh.com Лебон, по мнению Фрейда, игнорировал эту роль, а учёный подчёркивал, что для понимания психологии массы необходимо учитывать именно фигуру лидера, его влияние и особенности. dzen.ru
Объединяющая сила массы. tselykh.com Лебон считал, что масса не думает логически, она оперирует образами, эмоциями, ассоциациями. dzen.ru Фрейд же подчёркивал, что в основе массы лежит любовь или эрос — это и есть та объединяющая сила, которая позволяет массе состояться. tselykh.com
Примеры полезных ответов Поиска с Алисой на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Поиску с Алисой.