Метод расстановок по Хеллингеру вызывает споры среди психологов по нескольким причинам:
- Отсутствие научной базы. lenta.ru Метод не основывается ни на одной из признанных научных теорий, не прошёл через строгие клинические исследования и не получил научного подтверждения. lenta.ru
- Отсутствие чёткого механизма действия. talentsy.ru Нет сформулированной психологической или нейрофизиологической модели, объясняющей, как участие в групповых инсценировках может приводить к устойчивым терапевтическим изменениям. talentsy.ru
- Опасность ретравматизации. talentsy.ru Интенсивное погружение в травматические переживания во время сессии без последующей психологической проработки может усилить тревожность, депрессивные состояния, а также привести к повторной травматизации. talentsy.ru
- Этические вопросы. talentsy.ru Ряд критиков осуждают подход Хеллингера за авторитарный стиль ведения сеансов, где ведущий часто интерпретирует динамику отношений в семье без учёта мнения клиента. talentsy.ru
- Отсутствие признания в академической психологии. talentsy.ru Большинство научных организаций, включая Американскую психологическую ассоциацию (APA) и Британское психологическое общество (BPS), не признают расстановочную технику как научно обоснованный метод терапии. talentsy.ru
Таким образом, научное сообщество продолжает критически оценивать метод расстановок, высказывая серьёзные сомнения относительно его эффективности и безопасности. talentsy.ru