Метод расстановок по Хеллингеру вызывает споры среди психологов по нескольким причинам:

• Отсутствие научной базы. 4 Метод не основывается ни на одной из признанных научных теорий, не прошёл через строгие клинические исследования и не получил научного подтверждения. 4
• Отсутствие чёткого механизма действия. 1 Нет сформулированной психологической или нейрофизиологической модели, объясняющей, как участие в групповых инсценировках может приводить к устойчивым терапевтическим изменениям. 1
• Опасность ретравматизации. 1 Интенсивное погружение в травматические переживания во время сессии без последующей психологической проработки может усилить тревожность, депрессивные состояния, а также привести к повторной травматизации. 1
• Этические вопросы. 1 Ряд критиков осуждают подход Хеллингера за авторитарный стиль ведения сеансов, где ведущий часто интерпретирует динамику отношений в семье без учёта мнения клиента. 1
• Отсутствие признания в академической психологии. 1 Большинство научных организаций, включая Американскую психологическую ассоциацию (APA) и Британское психологическое общество (BPS), не признают расстановочную технику как научно обоснованный метод терапии. 1

Таким образом, научное сообщество продолжает критически оценивать метод расстановок, высказывая серьёзные сомнения относительно его эффективности и безопасности. 1