Какие существуют методы оценки внутренней согласованности тестов?

Некоторые методы оценки внутренней согласованности тестов:

• Метод расщепления. web.archive.org psychologos.ru Тест разделяют на две равные части (например, чётные и нечётные вопросы, первая и вторая половина) и находят корреляцию между ними. web.archive.org psychologos.ru Если корреляция высокая, тест можно считать надёжным. web.archive.org
• Метод эквивалентных бланков. web.archive.org psychologos.ru Для большой выборки используют две сопоставимые друг с другом формы теста. web.archive.org Результаты, полученные при выполнении двух форм, сравнивают и высчитывают корреляцию. web.archive.org psychologos.ru Если коэффициент корреляции высокий, тест надёжен. web.archive.org Недостаток метода в том, что создание двух эквивалентных форм — длительный и трудоёмкий процесс. web.archive.org
• Метод альфа Кронбаха. web.archive.org psychologos.ru Сравнивают разброс каждого элемента с общим разбросом всей шкалы. web.archive.org psychologos.ru Если разброс результатов теста меньше, чем разброс результатов для каждого отдельного вопроса, то каждый вопрос направлен на исследование одного и того же общего основания. web.archive.org Если такое значение выработать нельзя, то есть получается случайный разброс при ответе на вопросы, тест не надёжен и коэффициент альфа Кронбаха будет равен 0. web.archive.org Если же все вопросы измеряют один и тот же признак, то тест надёжен и коэффициент альфа Кронбаха в этом случае будет равен 1. web.archive.org