Какие критики существуют в отношении метода расстановок по Хеллингеру?

Метод расстановок по Хеллингеру подвергается серьёзной критике со стороны научного сообщества. talentsy.ru Некоторые претензии:

• Недостаток научных исследований. talentsy.ru Нет достаточного количества рандомизированных контролируемых исследований, которые бы однозначно подтверждали результативность метода. talentsy.ru
• Отсутствие чёткого механизма действия. talentsy.ru Нет сформулированной психологической или нейрофизиологической модели, объясняющей, как участие в групповых инсценировках может приводить к устойчивым терапевтическим изменениям. talentsy.ru
• Опасность ретравматизации. talentsy.ru Интенсивное погружение в травматические переживания во время сессии без последующей психологической проработки может усилить тревожность, депрессивные состояния, а также привести к повторной травматизации. talentsy.ru
• Этические вопросы. talentsy.ru Ряд критиков осуждают подход Хеллингера за авторитарный стиль ведения сеансов, где ведущий часто интерпретирует динамику отношений в семье без учёта мнения клиента. talentsy.ru
• Отсутствие признания в академической психологии. talentsy.ru Большинство научных организаций, включая Американскую психологическую ассоциацию (APA) и Британское психологическое общество (BPS), не признают расстановочную технику как научно обоснованный метод терапии. talentsy.ru
• Перенос ответственности. trends.rbc.ru Некоторые психологи не принимают метод расстановок по Хеллингеру, так как считают, что в этом подходе ответственность за проблемы снимается с самого человека и распространяется на его семью или даже на весь род. lenta.ru

Важно помнить, что метод расстановок по Хеллингеру не относится к доказательной медицине, и его эффективность ничем не подтверждена. skillbox.ru