Некоторые причины, по которым судьи Верховного суда в разных юрисдикциях могут не всегда соглашаться по вопросам прецедентов:

• Разные подходы к интерпретации закона. 5 Судьи не всегда используют одну и ту же методику толкования, поэтому у них может не быть единого стандарта для выявления ошибок в конституционных делах. 5
• Политические предпочтения. 5 Например, консервативные судьи могут склоняться к оригинализму, а либеральные — к более эволюционному подходу. 5
• Различия в фактических обстоятельствах. 2 Судьи могут решать дела, для которых нет подходящих прецедентов. 2 Например, при появлении новых технологий и способов ведения бизнеса могут не быть решены дела, соответствующие типу фактов или событий, которые происходят в новой бизнес-модели. 2
• Отсутствие единогласия среди членов суда. 4 Если большинство судей не могут прийти к единому мнению о том, чего требует закон, они могут высказывать отдельные мнения, отражающие их личные взгляды на закон. 4