Why Supreme Court judges in different jurisdictions might not always agree on precedents?

Некоторые причины, по которым судьи Верховного суда в разных юрисдикциях могут не всегда соглашаться по вопросам прецедентов:

• Разные подходы к интерпретации закона. texaslawreview.org Судьи не всегда используют одну и ту же методику толкования, поэтому у них может не быть единого стандарта для выявления ошибок в конституционных делах. texaslawreview.org
• Политические предпочтения. texaslawreview.org Например, консервативные судьи могут склоняться к оригинализму, а либеральные — к более эволюционному подходу. texaslawreview.org
• Различия в фактических обстоятельствах. hallellis.co.uk Судьи могут решать дела, для которых нет подходящих прецедентов. hallellis.co.uk Например, при появлении новых технологий и способов ведения бизнеса могут не быть решены дела, соответствующие типу фактов или событий, которые происходят в новой бизнес-модели. hallellis.co.uk
• Отсутствие единогласия среди членов суда. review.law.stanford.edu Если большинство судей не могут прийти к единому мнению о том, чего требует закон, они могут высказывать отдельные мнения, отражающие их личные взгляды на закон. review.law.stanford.edu