В чем заключаются слабые стороны концепции естественного права?

Некоторые слабые стороны концепции естественного права:

• Преувеличение роли неписаного естественного права. studizba.com Это приводит к умалению роли позитивного права. studizba.com Критики теории естественного права считают, что если уже есть естественное право и можно проверить позитивное право (законы) на соответствие ему, то законы не нужны. proza.ru
• Отождествление права и морали. studizba.com Это уменьшает формально-юридические свойства права, в результате чего теряется чёткий критерий законного и противозаконного. studizba.com Такое понимание связано не столько с правом, сколько с правосознанием, которое может быть разным у различных людей. studizba.com
• Путаница между ценностью и реальностью. studizba.com Провозглашая дуализм права (позитивного и естественного), доктрины естественного права вводят путаницу между идеальным и фактическим. studizba.com
• Неспособность признать различие между естественным законом и нормативным законом. studizba.com Естественные права существуют объективно и независимо от человека, а нормативные законы являются продуктом человеческих решений и, в отличие от законов природы, могут быть изменены человеческими решениями. studizba.com
• Мифологичность и ненаучность. m.pravenc.ru Концепция естественного права выводит материальный источник права за пределы социума и наделяет право сакральным статусом, что противоречит историческим данным о развитии права и современным теоретическим представлениям об обществе и действующих в нём нормах. m.pravenc.ru
• Субъективизм. m.pravenc.ru Положения якобы вечного и неизменного естественного права выводятся теоретиками из их собственного правосознания со всей его социально-экономической и культурной обусловленностью. m.pravenc.ru