В чем заключаются различия между теориями правового государства в российской и западной юриспруденции?

Некоторые различия между теориями правового государства в российской и западной юриспруденции:

В российской правоприменительной практике обычно доминировало этатистское понимание права, в рамках которого требовалось безусловное подчинение закону. www.hse.ru В российской правовой доктрине принципы правового государства определялись, опираясь на конституционные положения, которые закрепляли основные характеристики. raa.ru

В зарубежной практике правовое государство учреждается гражданским обществом и ограничивается в своей деятельности конституцией, исходящей от гражданского же общества. atoom.ru В таких правовых государствах парламент является подлинным представительным органом гражданского общества, и он от имени народа контролирует деятельность государственной власти. atoom.ru

Также выделяют отличительные характеристики концепций правового государства в романо-германской и англосаксонской правовых системах. www.consultant.ru Так, английскую концепцию называют «пассивной» (государство создаёт определённый правопорядок и не должно вредить своим подопечным), а немецкую — «активной» (государство должно создавать условия для существования населения). www.consultant.ru

При этом идеал правового государства не привязан к какому-либо национальному опыту, и среди важнейших принципов правоведы обычно выделяют верховенство закона, равноправие, выполнимость требований права, защиту гражданских свобод. ru.ruwiki.ru

Таким образом, теории правового государства в российской и западной юриспруденции имеют разные акценты и подходы к пониманию этого понятия.