Преимущества формальной теории доказательств заключаются в том, что она помогает устранять «судейский произвол» и укрепляет позицию законодателя в рамках исправления правосудия. sowa-ru.com Также сторонники формального подхода к доказательствам считают, что чётко определённые в законе критерии доказательности каждого факта и набора фактов исключают возможность необъективного отношения судей к делу. ru.ruwiki.ru
Некоторые недостатки формальной теории доказательств:
- Несоответствие реальности. ru.ruwiki.ru Закон, устанавливающий фиксированную значимость доказательств, в каких-то обстоятельствах всё равно окажется несоответствующим реальности. ru.ruwiki.ru
- Вынуждение выносить приговор. ru.ruwiki.ru Установленная формальная сила определённых фактов вынуждает судью выносить приговор на основании наличия доказательств, определённых законом, даже в тех случаях, когда у него имеются обоснованные сомнения в правильности такого приговора. ru.ruwiki.ru
- Отбрасывание существенных фактов. ru.ruwiki.ru Факты, которые не могут быть истолкованы в качестве предусмотренных законом действительных доказательств, вынужденно отбрасываются, хотя в конкретных обстоятельствах они могут оказаться весьма существенными. ru.ruwiki.ru
- Формальный подход к рассмотрению дела. ru.ruwiki.ru Судья провоцируется на формальный подход к рассмотрению дела: вместо исследования обстоятельств во всей полноте он побуждается системой законодательства к механическому сбору записанных в законе оснований. ru.ruwiki.ru
- Большой объём положений закона. ru.ruwiki.ru Положения закона, определяющие доказательность определённых фактов, для достижения полноты, необходимой для их использования, неизбежно приобретают очень большой объём, что затрудняет их использование и увеличивает возможность разночтений, противоречий между разными правилами, произвольных толкований. ru.ruwiki.ru