В чем заключаются отличия распределения бремени доказывания в уголовных и гражданских процессах?

Основные отличия распределения бремени доказывания в уголовных и гражданских процессах:

1. В уголовном процессе бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. www.zakonrf.info {6-host} Помимо бремени доказывания виновности, на обвинителе лежит общее бремя доказывания обстоятельств, относящихся ко всем элементам и признакам состава инкриминируемого преступления. www.zakonrf.info
2. В гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. base.garant.ru www.consultant.ru Основное правило распределения бремени доказывания: сторона, утверждающая о наличии определённого факта или права, должна его доказать. {7-host}

Кроме того, в уголовном процессе стандарт доказывания характеризуется фразой «за пределами разумных сомнений». zakon.ru Это означает, что обвинительный вердикт выносится лишь тогда, когда исключены практически все сомнения в виновности обвиняемого. zakon.ru В гражданско-правовом споре стандарт доказывания характеризуется фразой «баланс вероятностей». zakon.ru Это значит, что факт признаётся доказанным, если, по мнению присяжных или судьи, факт скорее имел место, чем не имел. zakon.ru