Некоторые отличия между экстраординарным и формулярным юридическими процессами в Риме:

• Структура процесса. 5 Формулярный процесс делился на две стадии: производство in jure и in judicio. 1 Экстраординарный процесс был одностадийным: чиновник рассматривал дело целиком от начала и до конца, устанавливал приговор самостоятельно, без передачи его судье. 5
• Публичность. 12 В формулярном процессе процесс был публичным, судья не был обязан мотивировать решение. 2 В экстраординарном процессе принцип публичности был ограничен: судебные заседания проходили закрыто, присутствовать могли только помощники судебных магистратов и сторон, а также особо почётные лица. 1
• Иск. 1 В формулярном процессе претор мог дать или отказать в формуле, в соответствии с которой избранный судья должен был решить дело. 1 В экстраординарном процессе формула уходила в прошлое, а иск превращался в жалобу истца, заносимую в протокол суда. 1
• Исполнение решения. 1 В формулярном процессе исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска производилось так, что первоначальное притязание исков заменялось новым обязательством, вытекающим из самого судебного решения. 3 В экстраординарном процессе решение являлось приказом государственной власти, и забота об его исполнении лежала теперь не на истце, а на суде. 1
• Апелляция. 13 В формулярном процессе решение не подлежало обжалованию. 5 В экстраординарном процессе впервые вводилась апелляция: сторонам предоставлялась возможность апелляции на решение судьи в определённые инстанции вплоть до самого императора. 1