В чем заключаются особенности судебной аргументации в юридической практике?

Некоторые особенности судебной аргументации в юридической практике:

• Широкая база. www.zakipp.unn.ru В неё входят показания свидетелей, данные статистики, заключения экспертов, мнения авторитетных личностей и другие источники. www.zakipp.unn.ru
• Юридические факты должны быть добыты законным путём. www.zakipp.unn.ru Иные способы получения доказательств не рассматриваются в процессе судебного заседания и признаются недействительными. www.zakipp.unn.ru
• Приоритет различных интересов в случае столкновения норм права. www.zakipp.unn.ru В этом случае невозможно обойтись исключительно логическим подходом рассмотрения поставленного тезиса. www.zakipp.unn.ru
• Разнообразное толкование норм права. www.zakipp.unn.ru Это объясняется многообразием права и разными подходами к его толкованию. www.zakipp.unn.ru В результате норма права может быть интерпретирована различными способами и, следовательно, возможен разный исход судебного процесса. www.zakipp.unn.ru
• Ни одна из сторон (включая судью), участвующая в прениях, не может с точностью предугадать решение, которое вынесет судья. www.zakipp.unn.ru
• Цель юридической аргументации — не в установлении истины, а в убеждении, что выбранная позиция наиболее правильна. legalacademy.ru