Некоторые особенности судебной аргументации в юридической практике:

• Широкая база. 1 В неё входят показания свидетелей, данные статистики, заключения экспертов, мнения авторитетных личностей и другие источники. 1
• Юридические факты должны быть добыты законным путём. 1 Иные способы получения доказательств не рассматриваются в процессе судебного заседания и признаются недействительными. 1
• Приоритет различных интересов в случае столкновения норм права. 1 В этом случае невозможно обойтись исключительно логическим подходом рассмотрения поставленного тезиса. 1
• Разнообразное толкование норм права. 1 Это объясняется многообразием права и разными подходами к его толкованию. 1 В результате норма права может быть интерпретирована различными способами и, следовательно, возможен разный исход судебного процесса. 1
• Ни одна из сторон (включая судью), участвующая в прениях, не может с точностью предугадать решение, которое вынесет судья. 1
• Цель юридической аргументации — не в установлении истины, а в убеждении, что выбранная позиция наиболее правильна. 3