В чем заключаются основные различия между culpa in contrahendo и другими юридическими доктринами?

Некоторые различия между доктриной culpa in contrahendo и другими юридическими доктринами:

• Сфера применения: culpa in contrahendo связана со сферой договорных отношений. ru.wikipedia.org Доктрина охватывает случаи, когда в результате недобросовестного поведения одной из сторон при заключении договора другая сторона терпит убытки. ru.ruwiki.ru
• Характер ответственности: в концепции Иеринга ответственность стороны по договору ограничивалась «негативным интересом», то есть возмещением убытков, которые могли возникнуть вследствие недействительности договора. e-koncept.ru При этом негативный интерес не мог превышать пределы позитивного, то есть интереса стороны в надлежащем исполнении договора контрагентом. e-koncept.ru
• Учёт упущенной выгоды: институт culpa in contrahendo исключал взыскание упущенной выгоды. moluch.ru В других доктринах, например в Италии, ответственность за недобросовестное поведение стороны переговоров носит деликтный характер, и для привлечения к преддоговорной ответственности важно отсутствие вины одной стороны и наличие её у другой. moluch.ru
• Подход к защите добросовестной стороны: в государствах общего права, где высоко ценят свободу договора, защита добросовестной стороны переговоров происходит посредством внедоговорного института «tort» (причинение вреда, введение в заблуждение) или через институт неосновательного обогащения, путём реституции. moluch.ru
• Отношение к принципу добросовестности: английское право считает принцип добросовестности несовместимым, ввиду противоположных интересов договаривающихся сторон. moluch.ru

Таким образом, доктрина culpa in contrahendo имеет свои особенности, которые отличаются от подходов других юридических доктрин и зависят от правовых систем и их принципов.