В чем заключаются основные различия между континентальными и англо-американскими подходами к коллизионному регулированию?

Основные различия между континентальными и англо-американскими подходами к коллизионному регулированию:

1. В континентальном подходе иностранное право рассматривается как правовая категория, а не как фактическое обстоятельство. quizlet.com При применении иностранного права суд устанавливает не вопросы факта, а вопросы права. quizlet.com Для определения применимого права используются абстрактные привязки (национальность, домициль, место исполнения, место причинения вреда, место нахождения вещи и т. д.). rostov.rpa-mu.ru
2. В англо-американском подходе иностранное право рассматривается как факт, подлежащий доказыванию. quizlet.com Доказывание факта лежит на той стороне, которая приводит иностранное право как довод. quizlet.com Решение суда по вопросу об иностранном факте не имеет характер прецедента. quizlet.com Существует презумпция: иностранное право совпадает по содержанию с законом суда, если это не так, надо доказывать обратное. quizlet.com
3. В американских системах при изучении материальных факторов можно производить абстрактное сравнение материально-правовых норм разных стран на предмет предпочтительности зафиксированного в них правового регулирования. studfile.net В европейской доктрине подобное абстрактное сравнение материально-правовых норм разных стран считается непродуктивным и опасным. studfile.net Поэтому учёт материальных факторов в Европе в основном производится на основе определения предпочтительного материально-правового результата с последующим сравнением различных правопорядков исключительно с позиций достижения этого конкретного материально-правового результата в рамках конкретного дела. studfile.net