В чем заключаются основные различия между правовой доктриной и судебным прецедентом?

Некоторые различия между правовой доктриной и судебным прецедентом:

• Источник создания: правовая доктрина формируется учёными-юристами, представляющими общество, а судебные прецеденты и судебная практика оформляются специально уполномоченными государственными органами. alrf.msk.ru {7-host}
• Форма выражения: правовая доктрина может быть писаной и неписаной, а судебные прецеденты относятся к неписаным источникам права, передаваемым в устной форме. alrf.msk.ru
• Язык изложения: правовая доктрина характеризуется абстрактным языком, а судебные прецеденты — причинным, детальным и конкретным языком, описывающим всевозможные жизненные ситуации. alrf.msk.ru
• Авторитет и обязательность: правовая доктрина имеет авторитет, который позволяет ей применяться добровольно, по внутреннему убеждению. alrf.msk.ru Судебный прецедент приобретает обязательный характер благодаря деятельности правоприменительных органов. alrf.msk.ru
• Универсальность и локальность: правовая доктрина обладает универсальным характером и находит применение на всей территории страны, в то время как судебные прецеденты могут иметь локальное значение и применяться регионально. alrf.msk.ru
• Роль в правовой системе: правовая доктрина выявляет типичные модели поведения, а также формирует новые пути решения различных юридических ситуаций — пробелов и противоречий в правовых нормах. alrf.msk.ru Судебный прецедент может быть признан источником права, в случае если он формирует новую норму права либо устраняет правовой пробел или коллизию в праве. www.advgazeta.ru